3 марта на факультете истории, философии и права ОмГПУ состоялся показ документального фильма «Полководцы России. Дмитрий Донской» (2015 г.), рекомендованного Министерством культуры Российской Федерации. По завершении просмотра прошло обсуждение ленты, в котором приняли участие преподаватели и студенты факультета: д.и.н., профессор Чуркин М.К., Петрова Е., Меркель И., Садчикова Д. и др. Фильм вызвал оживлённую полемику в аудитории, выразившей своё критическое отношение к материалу. В частности, участниками диспута было отмечено:
- выборочное отношение авторов документального фильма к подбору фактов и персоналий. Вне поля зрения сценариста и режиссёра оказалась фигура литовского князя Ягайло – союзника Мамая, а князь Олег Рязанский однозначно позиционируется как «предатель», притом что удельные княжества во второй половине XIV века представляли собой, по сути, отдельные государственные образования, часто оппонирующие Москве.
- пренебрежение к обсуждению в историографии вопроса о месте Куликовской битвы, а также этническом составе и численности воинов, входящих в засадный полк, сыгравший знаковую роль в победе русского оружия;
- назидательный тон голосового сопровождения к визуальному ряду, обусловленный тенденциозным подбором комментаторов, среди которых только А. Горский, С. Перевезенцев, А. Петров принадлежат к сообществу профессиональных историков. В остальном – свою «объективную» оценку событий предлагают политтехнолог И. Минтусов, руководитель церковно-научного центра С. Кравец, автор «живописных» изданий псевдоисторического характера А. Лаврентьев и политолог В. Черданцев.
По окончании обсуждения участники просмотра приняли решение рекомендовать Министерству культуры скорректировать подход к выбору историко-документальной продукции, предназначенной для демонстрации в аудиториях вузов РФ, исключить принцип обязательности в рекомендательных практиках, поскольку подобные решения являются инструментом исторической политики, находятся за границами собственно исторической науки.
